Homoseksualizm

[Uciekinier]

Tak, zgadzam się, miłość do psa jest czymś anormalnym, zgodnie z Twymi podpunktami, tylko uważajmy, bo to co darzymy miłością, nie zawsze musi tym czymś właściwym.

Homoseksualizm był 20 lat temu dla ludzi jak pedofilia dziś... Wyobrażcie sobie, co będzie za pół wieku

Właśnie tego się obawiam... Niech kochają się homoseksualiści, ale naprawdę nie mamy pojęcia, co zostanie uznane za normalne w przyszłości.

[Ravandil]

Tak, zgadzam się, miłość do psa jest czymś anormalnym, zgodnie z Twymi podpunktami, tylko uważajmy, bo to co darzymy miłością, nie zawsze musi tym czymś właściwym.

Hmm... Porównywanie miłości między ludźmi do miłości do psa lub innych przedmiotów uważam za trochę nie na miejscu. Jeśli tylko jest to miłość między dwojgiem dorosłych ludzi (żeby wykluczyć w tym miejcu pedofilę) to jest to ich sprawa, jakimi uczuciami się darzą i nam nic do tego.

[Perzyn]

Ravandil właśnie poruszył podstawową róznicę - homoseksualizm (normalny, bez gwałtów i innych zwyrodnień) jest kwestią świadomego wyboru 2 ludzi zdających sobie sprawę z tego co robią. Dewiacja natomiast mają to do siebie, że zgoda jest raczej jednostronna bo w koncu, który zoofil spyta psa/owcę/kozę/co tam jeszcze czy jej się to podoba. A przecież 'dead girls don't say no'.

[Zajcew]

Chciałbym zauważyć coś, co mnie mocno wkurzyło. Falka zamknęła temat o zoofilii i innych zboczeniach bo ją to gorszyło czy coś. Nie powiedziała dokładnie.A miała to być tylko rozmowa i nawet nie spodziewałem się, że ktoś się przyzna do tych zboczeń ani będzie je propagować. Natomiast jeśli gorszyłby mnie temat homoseksualizmu to nikt i tak nie pozwolił by go zamknąć. Zachowała się jak ci ludzie rozganiający "parady równości". A przecież rozmowa to tylko rozmowa. Dyskusja miała szansę się rozkręcić i nie musiała wcale dotyczyć akceptacji tych zboczeń, ale np. ich przyczyn i leczenia. Więc czemu tamten temat został zamknięty?

[Perzyn]

Tamten temat został zamkniety ponieważ Falka uznała, że będzie w nim jedynie nic nie znaczace powtarzenie tego samego w innych słowach, bo każdy wejdzie i dwa czy trzy razy potepi te zjawiska. Przynajmniej tak mi się wydaje, i w takim wypadku akceptuję stojące za decyzją falki argumenty, jeśli szło o zgorszenie to trochę mniej, no ale to ona jest prawą reką BAZYLa więc nic nie poradzisz.

[Falka]

Wątek został zamknięty, bo nie widziałam sensu w dyskusji. Nie sądzę, aby na forum był ktoś, kto popiera zoofilię i nekrofilię, więc o czym tak napradę dyskutować?

Perzyn dobrze to ujął:
"będzie w nim jedynie nic nie znaczace powtarzenie tego samego w innych słowach, bo każdy wejdzie i dwa czy trzy razy potepi te zjawiska"

Moje osobiste odczucia nie miały tutaj nic do rzeczy.

[Zajcew]

Tak jak pisałem nie musiała być to dyskusja typu popieram/nie popieram, ale teraz to już nieważne.

[Falka]

Forumowy faszyzm? (Tylko mnie za tą wypowiedź nie banujcie... proszę.)

Nie, dlaczego?

Zawsze można naskarżyć na mnie do administracji. A teraz proszę przestać offtopować.

[Uciekinier]

Hmm... Porównywanie miłości między ludźmi do miłości do psa lub innych przedmiotów uważam za trochę nie na miejscu. Jeśli tylko jest to miłość między dwojgiem dorosłych ludzi (żeby wykluczyć w tym miejcu pedofilę) to jest to ich sprawa, jakimi uczuciami się darzą i nam nic do tego.

Jak najbardziej. Ale powiedz mi czy zareagujesz spokojnie, jak dowiesz się, że dwóch Twoich kolegów uprawia miłość przez samookaleczanie się. Kochają się i lubią to robić, potem obandażowywują sobie rany, jeszcze bardziej potęgując swą miłość w tym lekarskim geście. Dla mnie to już jest chore. Nie możemy robić z miłości czynnika usprawiedliwiającego, bo kochać można na tysiące sposobów.

[Eglarest]

owszem mozna dyskutowac o wszystkim myslę ze i o zoofili i nekrofilii też ale Falka nie zamknęła tematu Homoseksualizmu gdyz neijest to zboczenie i mzoe dotyczyc kilku forumowiczow co do zoofilli i nekrofilii hmm neiwiem czy mzona by bylo sie az tak rzowodzic bo niewiem zcy ktos ma jakies glebsze dsowiadczenia w tej materii.

[Alucard]

owszem mozna dyskutowac o wszystkim myslę ze i o zoofili i nekrofilii też ale Falka nie zamknęła tematu Homoseksualizmu gdyz neijest to zboczenie i mzoe dotyczyc kilku forumowiczow co do zoofilli i nekrofilii hmm neiwiem czy mzona by bylo sie az tak rzowodzic bo niewiem zcy ktos ma jakies glebsze dsowiadczenia w tej materii.

Uwierz. Przecinki i kropki nie gryzą
Czy ktoś ma głębsze doświadczenia w tej materii ... ? Ja co do homoseksualizmu nie mam żadnych doświadczeń, a całujących się kolesi (na żywo ) widziałem bodajże 2 razy. Zgadzam się zarówno z Falką jak i Zajcewem. Jeżeli mamy oceniać zoofilię i nekrofilię, to dobrze że zamknięto ten wątek. A rozmowa (przyczyny, skutki, psychika tych ludzi) może być ciekawa.
Spróbujmy Falka. Jak nic z tego nie wyjdzie to zamknąć przecież można zawsze

[Heimdall]

owszem mozna dyskutowac o wszystkim myslę ze i o zoofili i nekrofilii też ale Falka nie zamknęła tematu Homoseksualizmu gdyz neijest to zboczenie

Zboczenie jest pojęciem względnym, bo zależy od środowiska i od ogólnie przyjętych norm, dlatego też nie można w ten sposób stawiać sprawy (homoseksualizm jeszcze niedawno był oficjalnie uznawany z dewiację). A jeśliby zboczenie definiować jako zaspokajanie swych żądz seksualnych wykorzystując innych, to za zboczenia nie powinny być uznawane związki sadomasochistyczne czy koprofilia.

[Isengrim Faoiltiarna]

Eglarest, homoseksualizm nie jest czymś naturalnym, więc jednak jest to zboczenie. I nie chodzi tu o wolną wolę, o samoświadomość, o to, że jeśli ktoś jest pełnoletni, to sam o tym decyduje itd. Chodzi mi o to, że naturalnym skutkiem stosunków seksualnych jest prokreacja, co przy homoseksualiźmie jest niemożliwe. Z tego wniosek, że jednak nie jest to naturalne, czyli zboczeniem jednak jest. A skoro nie jest to zboczenie, to w takim razie zoofilia i nekrofilia też nie są. A co, jeśli zwierzęciu się to podoba? Nie jesteśmy w stanie jednoznacznie powiedzieć. Trup też raczej nie protestuje, nie rzuca się, a milczenie oznacza zgodę...

[fds]

naturalnym skutkiem stosunków seksualnych jest prokreacja

Nie prawda Nawet inne naczelne wykorzystują seks także w innych celach (o innych zwierzakach nie wiem). Bonobo (chyba) uprawiają seks w celu rozładowania nadmiaru energii i negatywnych emocji. Jest to najmniej agresywny gatunek wśród naczelnych (czy to na pewno bonobo to jeszcze sprawdzę). Szympansy uprawiają często seks jedynie dla przyjemności. U ludzi to jest jeszcze bardziej skomplikowane. No chyba, że Ty będziesz uprawiać seks tylko po to żeby rodzic dzieci.

[Eglarest]

Isen homoseksualizm jest bardzo naturalny skoro ludzie rodzą się homoseksualistami i odkad sięgają pamięcią zawsze koncentrowali swoją uwage w jednym kierunku.
Nienaturalnym jest działanie wbrew swoim uczucią. Pamiętaj że Homoseksualista nie jest bezpłodny i mozę a czesto nawet chce mieć dzieci na co sę decyduje wielokrotnie nawet w dzisiejszych realiach. roznica polega na tym ze życie układa sobie nieco inaczej niż wytworzony nie przez nature ! a przez cywilizacje - model rodziny.

[Danai]

Ojej, ojej.

Trafiłam wybiórczo dość na jedno zdanie, które niesamowicie mnie rozbawiło.

Homoseksualizm był 20 lat temu dla ludzi jak pedofilia dziś... Wyobrażcie sobie, co będzie za pół wieku

A ktoś zdaje sobie sprawę z tego, że jakies dwa i pół tysiąca lat temu na porządku dziennym były kontakty z dorastającymi chłopcami mężczyzn +/-30 letnich? Oczywiście, ujęte w ścisłe ramy społeczne i prawne, ale to nadal homoseksualizm, a wedle naszego myślenia i pedofilia. Wszystko się zmienia na przestrzeni wieków.

Homoseksualizm jest jak najbardzej naturalnym zjawiskiem(min. dlatego, ze wystepuje takze u zwierzat - ich nie mozna oskarzyc o "niewlasciwe wzroce" czy "mode" : )) , choć nie jest prawidlowy z punktu widzenia biologii bo wyklucza prokreacje.

I tyle.

[Eglarest]

rany ludzie przestancie zyc w bledzie ze homoseksualizm wyklucza prokreację ! Homoseksualiści nie są bezpłodni ! przedmowca nawiazal do starozytnosci to i ja nawiąże sparta niech bedzie przykladem jak mężczyźni żyli caly czas ze soba, a kobiety sluzyly im do prokreacji w koncu to one rodzily spartan. Same zaś kobiety tez sobie dowoli uzywaly bo wiekszość chłopa była na fracie