Seria Heroes of Might and Magic

[Rubenos]

Jak dla mnie zbyt duży byłby bajzel ... zwłaszcza grając np. kilkoma herosami i posiadając kilka miast. Dla przykładu chcesz np. coś w mieście opracować, a tu niespodziewanie pojawia się komunikat że twój heros został zaatakowany gdyż tury są prowadzone jednocześnie. Czy kolejny przykład: część miast jest zagrożonych przez herosów rywala... być może zdołasz uzbroić w garnizon jedne miasto, gdy a w tym czasie rywal zajmie drugie bo mnie zdążyłeś wykupić jednostek w drugim. Wolę jednak tradycyjne tury

[Pavciooo]

Jak dla mnie zbyt duży byłby bajzel ... zwłaszcza grając np. kilkoma herosami i posiadając kilka miast. Dla przykładu chcesz np. coś w mieście opracować, a tu niespodziewanie pojawia się komunikat że twój heros został zaatakowany gdyż tury są prowadzone jednocześnie. Czy kolejny przykład: część miast jest zagrożonych przez herosów rywala... być może zdołasz uzbroić w garnizon jedne miasto, gdy a w tym czasie rywal zajmie drugie bo mnie zdążyłeś wykupić jednostek w drugim. Wolę jednak tradycyjne tury

Ale w tym chodzi o to, że tylko na początku są takie, gdy gracze "zbliżą się" do siebie (heh ale to zabrzmiało ) to tury stają się normalne.

[Rubenos]

Ej skoro tak to przyznaję bez bicia , że twój pomysł nie jest wcale taki zły Ale nie wiem czemu, ale wątpię aby twórcy gry odeszli od tradycyjnej formy, nawet jeśli chodzi o multiplay.

[Craw]

Zauwazcie tylko, ze na poczatku gry tury i tak trwaja bardzo krotko, wiec byla by to mala oszczednosc. One sie wydluzaja dopiero, jak wlosci sa bardzo duze - wtedy zas juz najczesciej dawno sie spotkalo przeciwnika.

[Pavciooo]

1. To nie mój pomysł, tylko pomysł nad którym pracują panowie z Nivalu.
2. Tury na początku trwają krótko, chyba że gracze walcza z neutralnymi stworami co jest bardzo częste na początku gry, bo trzeba zdobyć kopalnie, a autobitwa nie zawsze daje satysfakcjonujący nas wynik...

[Prentki]

Proponuję dodać do tej ankiety Heroesa 5!

[Heimdall]

W Heroesa V pograłem może z godzinkę, wybitnie mi się nie spodobał, najgorsze jest to, że został przeniesiony w trójwymiar. To już IV byla lepsza. Dobry w niej był codzienny przyrost stworzeń, nie trzeba było czekać na początek tygodnia na nową dostawę. Ale zdecydowanie najlepszy Heroes to III, po prostu ma w sobie ten klimat, coś co pozwalało godzinami siedzić przed komputerem przez wiele miesięcy. W II też nawet przyjemnie się grało. A w jedynkę? Pamiętam tylko, jak jeszcze nie mialem kompa i chodziłem do kumpla pograć. Najlepiej było jak się czterech zebrało, chociaż trzeba było długo czekać na swoją kolej. Przez mgłę pamiętam taką mapę z teleportami. Każdy był na jednej wyspie, a żeby się dostać do wroga trzeba było przejść przez teleport, którego strzegł najpotężniejszy stwór. Ech, miło sobie czasem powspominać.

[Prentki]

Ja bym stawiał na pierwszym miejcu Trójkę, na drugim Piątkę, a na trzecim Dwójkę.
W czwórkę oraz w jedynkę także grałem, ale jedynkę, mimo to, że jak na tamte czasy była świetna, pomijam, a czwórka średnio mi się spodobała. Co prawda zastanawiam się nad kupnem Heroesa IV z wszystkimi dodatkami, bo jest w extra klasyce za 20zł.

[Pavciooo]

E tam, V-tka jest fajna, dla mnie jest równie klimatyczna co III, tak naprawdę to III z nową kampanią, grafą i wieloma ulepszeniami. JEdyne co brakuje mi w V-tce, to dwóch zamków z III-ki

[Hose15]

Mi najbardziej podobają się Herosi III. To jest klasyka gier strategicznych. Chociaż ta gra nie ma powalającej grafiki to naprawdę warto w nią grać. Czasami siedzę nad nią długimi godzinami. Są tam fajne zamki, kampanie i wiele innych czynników chociażbych sprawy technicznej. Np. wykupywanie wojsk co tydzień.

[Prentki]

Nie będę liczył godzin spędzonych z kumplami nad Heroesem 3...
Liczby mierzone w tysiącach...

[Heimdall]

Ja też spędziłem z kumplami najwięcej czasu przy trójce (najczęściej graliśmy we trzech albo czterech), przy jedynce też dużo, ale wtedy jeszcze kompa nie mialem, więc w domu kolegi. W czworkę też trochę graliśmy, ale na innych zasadach. Zawsze jeden na jednego, z tym że bez beśrośrednich walk, tylko wyścig, który dowódca zdobędzie najwyższy poziom w jakimś-tam czasie (czarownik z magią chaosu na poziomie szóstym i wszyskimi czarami to było coś ).

[Alrikus]

III to było coś, nie to co teraz. Może to i trochę stetryczałe stwierdzenie ale w 100% oddaje moje nastawienie. No i gra z kumplami na jednym kompie... Ale tak naprawdę to co mnie zaskakuje że po tylu latach gra nic a nic się nie zestarzała. Ani grafika, ani muzyka, ani tymbardziej frajda jaką daje rozgrywka nie robi gorszego wrażenia niż przed kilkoma laty.

[Heimdall]

No cóż, tali już urok Heroesa III. A co do grafiki, to wszysko dzięki grafice dwuwymiarowej. Taka grafa starzeje się jakieś trzy razy wolniej niż trójwymiar. Za jakieś dwa, trzy lata ludziska już będą narzekać, że w piątce taka słaba grafika, a teraz po siedmu (nie jestem pewien, ale chyba po siedmiu) latach od wydania trójki mało kto powie, że grafika w niej poraża i nie da się grać. Ja tak stwierdziłem jak zobaczyłem rok temu Arcanum.

[Hose15]

Masz rację. Taka grafika przetrwa bardzo długo. Ale gra nie zależy od grafiki lecz też od grywalności i pomysłu. Np. taki DSJ albo Liero. Nie ma tam wypasionej na maksa grafiki a gra się fajnie

[Heimdall]

Oczywiście, grywalność i pomysł są najważniejsze, i razem z grafiką tworzą mieszankę wybuchową jaką jest Heroes III. W ogóle jest to chyba jeden z nielicznych sequeli, które są lepsze od poprzedników.
PS. Ja deesjota nigdy nie lubiłem, bo mnie skoki narciarskie nie kręcą, pamiętam jak się zawsze wkurzałem, bo nie umiałem w to grać, zawsze lądowałem leżąc na śniegu .

[Zaknafein]

W trzeciego Heroesa przez sieć grało się z książką w ręce :]
Może rozwiązanie przyśpieszające turami zwiększy grywalność, ale na pewno zmniejszy ilość czytanych książek wśród niektórych ludzi(takich, którzy czytają 3 książki/rok[jak dobrze pójdzie], oraz takich którzy czytają TYLKO przy grze w turówki ;] )