Seria Heroes of Might and Magic

[Luke76]

Heroes III to niewątpliwa KLASYKA! A programistom z Nival udało im się przywrócić legendą do życia w Heroesie V. Śliczna grafika, wspaniała wpadająca w ucho muzyka (Sylvan Theme dla mnie rządzi!), grywalność równie genialna. A poza tym przyłożyli się z polonizacją, chociaż w paru miejscach wprowadziłbym drobne poprawki. Samo wydanie tejże gry w naszym kraju jest cudowne! Oprócz HoMM V - Heroes III, dość obszerna instrukcja, nazwana Poradnikiem Solucja, karta referencyjna i karta pomocy, a w edycji kolekcjonerskiej również Artbook i stylowa skrzyneczka! Gra warta każdego grosza, który jest na nią wydany! A jak wspaniale gra się w nią ze znajomymi! Brakuje jednak map z dopiskiem "allies", ale mam nadzieję, że z nowymi mapkami zapowiedzianymi w patchach (w trzeciej łatce ma być edytor!) dodane zostaną również te z trybem sojuszu.

[Phoven]

Ech.. ja nie jestem tak przekonany do piątki, 3 rządzi

[Luke76]

Wiesz, ja nie podważam tego, że trójeczka rządzi Po prostu po cienkiej czwórce udało się tytuł uratować i był to ratunek z klasą. Fakt, do interfejsu HoMM V trzeba przywyknąć, do innych drobnych zmian również, ale to naprawdę jedynie kwestia czasu, bo gra się wyśmienicie i czuć tu to COŚ co przy trójce przykuwało do monitora na długie godziny

[Obelix]

ostatnio jestem przykuty do dwójki (która też wymiata) aczkolwiek trójka ewidentnie jest najlepsza

[Phoven]

Hmm... Dwojeczka tez fajna jest Kolejna wg mnie wada V to... kwadraty Kto wpadł na pomysł zlikidowania heksów, no kto?

[Chris]

Mnie w piątce denerwóje motyw z ograniczonym poziomem na misję ( w kampanii ). Przez to tródniej jest awansować na maksymalny poziom, o ile taki istnieje, bo jak do tej pory jakbym się nie starał ( skrzynie na doświadczenie neutralne potwory ) żadną postacią nie przekroczyłem 28 poziomu a co tu mówić o 32.

[Phoven]

Mnie w piątce denerwóje motyw z ograniczonym poziomem na misję ( w kampanii ). Przez to tródniej jest awansować na maksymalny poziom, o ile taki istnieje, bo jak do tej pory jakbym się nie starał ( skrzynie na doświadczenie neutralne potwory ) żadną postacią nie przekroczyłem 28 poziomu a co tu mówić o 32.

Ee.. Ograniczenie było też w 3 I jakby tu nie mówić, takie zastosowanie zmuszało do graniem kilkoma Herosami (co przydało sie w przyszłości). Dla mnie akurat żadna wada to nie jest

[Memo]

Dla mnie też, bo kampanie w H3 były nudne, a w H5 mi się nie chciało nawet ich próbować ;p. A najlepsze i tak jest H3, bo nie zwalnia na maksymalnych detalach (jeśli można było tam ustawiać detale, nie pamiętam). No i mój ukochany Dungeon nie ma w sobie tych mrocznych elfów żywcem wyjętych z książek Salvatore'a. Bleh.

[Phoven]

O tak Lochy rządzą No to moze inne pytanie: Jaka jest najlepszy wg ciebie "zamek" (z wszystkich części)?
Bo dla mnie to zawsze był Loch z HoMM3

[Luke76]

Odnośnie tych kwadratów - może graficznie to denerwuje, ale przecież jednostki się i tak jak po hexach poruszają, zatem jaki problem?

Jeśli chodzi natomiast o to ograniczenie poziomów - to jest dobry pomysł, bo co? zdobędziesz sobie od razu któryśtam-superwysoki-poziom i wymiatasz i z prawdziwej zabawy związanej z trudnościami nici.

A Lochy to wyśmienity pomysł! W końcu jakieś... bardziej atrakcyjne jednostki

[Memo]

Jaka jest najlepszy wg ciebie "zamek" (z wszystkich części)?
Bo dla mnie to zawsze był Loch z HoMM3

Też . Najlepsza jednostka siódmego poziomu oraz piękne tanki w postaci minotaurów. Tylko beholdery nie dorastały do pięt elfom, a mantikory skorpenom i władcom mroku, ale jak się miało eksperta magii ziemi, mnóstwo mocy i implozję to jednostki przestały mieć jakiekolwiek znaczenie ;p.

[Phoven]

Też . Najlepsza jednostka siódmego poziomu oraz piękne tanki w postaci minotaurów. Tylko beholdery nie dorastały do pięt elfom, a mantikory skorpenom i władcom mroku, ale jak się miało eksperta magii ziemi, mnóstwo mocy i implozję to jednostki przestały mieć jakiekolwiek znaczenie ;p.

Beholdery? Elfom? Ee.. o czym ty mówisz? ^^ Zresztą Lochem mozna wygrać prawie każda mapę z jednostek tylko i wyłącznie Lochu.

[Rubenos]

Heroes I -> Gdy starsi kupili mi mego pierwszego kompa, od razu kupiłem numer CDA wraz z tą niesamowitą grą . Po prostu mnie urzekła... Pamiętam jeszcze że nawet budziłem się wcześniej, by pograć sobie trochę przed szkołą, ku ogólnej desaprobacie rodziców I nadal mimo tych 11 lat od powstania potrafi mnie przykuć do monitora.

Heroes II -> tutaj zacząłem na poważnie rywalizować z kumplem na Hot Seat I w tej że grze chyba przypadły moje najbardziej spektakularne zwycięstwa nad nim... Czasami lubię mu to wypomnieć

Heroes III -> nie będę tu oryginalny mówiąc że jest ona najlepszą częścią serii Niezliczone godziny grania, niezliczone zerwane noce Tutaj przerzuciłem się z kumplem na sojusze

Heroes IV -> Mimo wad, sztywnej animacji, ubogich miast, braku upgrade'u jednostek potrafiła równie dobrze wciągnąć jak poprzedniczki. Ponad to jak dla mnie ma najlepszą muzykę z serii

Heroes V -> pograłem nie długo, głównie z powodu zbyt długiego wczytywania mapek (kompik do upgrade'u :/ ) Mimo wszystko walki zrobione są świetnie, klimat serii zachowany. Niektóre jednostki np. drzewiec są jednak zrobione beznadziejnie, poza tym nie podoba mi się wygląd zamku Sylvan- drzewa W Disciplesie II Bunt Elfów było to bardzo podobnie zrobione... Panowie z Nival mogli wykazać się większą inwencją

A oto zamki z każdej gry którymi najbardziej lubiałem grać :
Heroes I -> Barbarzyńca
Heroes II -> Czarodziej
Heroes III -> Bastion lub Twierdza
Heroes IV -> Natura
Heroes V -> na tyle ile pograłem pozostałem nadal jak od 3 części wierny elfom z Sylvanu

[Pavciooo]

Co do ograniczenia leveli w kampanii, to takie coś było zarówno w Heroesach III i IV

A w Heroesów akurat teraz już nie gram, bo mnie napadła mania Lineage II ponownie Może jak mi się Lineage znudzi, to znowu pogram w Hirków, mam nadzieję, że zrobibą do tego czasu do multi tryb "jednoczesnych tur" (nie, nie żadne real-time, tylko gracze zanim się spotkają rozgrywają tury jednocześnie... Ogromna oszczędność czasu!)

[Remik]

Ja grałem we wszystkie częśći oprócz V. Uważam że najlepsze częśći to III i II. I też jest fajna, a IV to totalna porażka.

[Rubenos]

...mam nadzieję, że zrobibą do tego czasu do multi tryb "jednoczesnych tur" (nie, nie żadne real-time, tylko gracze zanim się spotkają rozgrywają tury jednocześnie... Ogromna oszczędność czasu!)

Nie czaję Wtedy i tak czy siak wyszedłby real time tyle że na mapie... I szlag trafiłby tury bo byłyby nie potrzebne A jeśliby nawet...to i tak jeden gracz skończyłby szybciej turę od drugiego. I co wtedy?

[Pavciooo]

...mam nadzieję, że zrobibą do tego czasu do multi tryb "jednoczesnych tur" (nie, nie żadne real-time, tylko gracze zanim się spotkają rozgrywają tury jednocześnie... Ogromna oszczędność czasu!)

Nie czaję Wtedy i tak czy siak wyszedłby real time tyle że na mapie... I szlag trafiłby tury bo byłyby nie potrzebne A jeśliby nawet...to i tak jeden gracz skończyłby szybciej turę od drugiego. I co wtedy?

Obaj gracze w tej samej chwili rozgrywają tę samą turę. Jak jeden skończy to musi czekać, aż drugi ją skończy. Ale robią je jednocześnie, więc czas robienia tury skraca się nawet do 50% jeśli gracze je robią w tym samym tępie.