Gdyby Kubica miał taki sam bolid jak Hamilton, to byłoby ciekawiej. W niższych formułach Kubica jeździł z Hamiltonem i w większości osiągał lepsze rezultaty. Prawda jest niestety taka, że Ferrari i McLaren są poza zasięgiem, za nimi mimo wszystkich problemów BMW-Sauber. Kubica ma wyższe niż piąte miejsce tylko gdy wyprzedzi Heitfelda i dodatkowo kierowcy któregoś z tych dwóch teamów coś nawali. Spójrzcie zresztą, jak wygląda tabela indywidualna. Różnice widać gołym okiem. W pierwszej ósemce mamy układ McLaren-McLaren-Ferrari-Ferrari-BMW-BMW-Renault-Renault. Dlatego wydaje mi się, że na piąte miejsce w ogólnej klasyfikacji go stać, czego mu życzę. I życzę mu, by nie padł ofiarą "Kubicomanii" i tendencji rodaków do rzucania się na każdego sportowca, który odniesie sukces.KuKi pisze:PS.Myślę że jakby miał bolit taki sam jak Hamilton to by śmigał (ciągle) po podium
Teraz jak spojrzysz na tabelę ogólną, to faktycznie niewiele można z tego wyciągnąć. Jak jeździli w niższych klasach to nie było tam takich różnic sprzętowych, to i nie było takiej sytuacji, jaka jest w Formule 1, że McLareny połykają wszystkich na śniadanie, od czasu do czasu ustępując miejsca Ferrari. Dlatego Kubica nie raz i nie dwa był lepszy od Hamiltona. Jedno nie ulega wątpliwości - obaj to bardzo dobrzy i utalentowani kierowcy, przyszłość Formuły 1. Oczywiście możemy gdybać, co by było, jakby Kubica jeździł w McLarenie, które miejsca by osiągał, ale nic to nie zmieni. Chociaż, jakby nie patrzeć, fajnie by było porównać czasy Alonso, Hamiltona, Kubicy, Raikonena czy Massy podczas jazdy taką samą maszyną. Mielibyśmy lepszy widok na ich umiejętnościKuKi pisze:Nie wiedziałem że jak Hamilton ścigał się z Kubicą to ten drugi był lepszy...
kurcze...
Aż się wierzyć nie chce (patrząc na tabele ogólną)
Diabli wiedzą... A tak serio - to w sumie wszystko jest jeden wielki biznes i szefowie teamów mogą robić co chcą. Zresztą nie wiem, jak się tam cała sytuacja układa, bo nie jestem specjalistą od F1 i nie aspiruję do tego miana. Pewnie dlatego, że Hamilton w tym roku zadebiutował dopiero w F1, a Kubica przez większość zeszłego sezonu był kierowcą testowym BMW, dopiero pod koniec sezonu zaliczył parę startów. A McLaren na Hamiltonie się nie zawiódł. Obaj, Hamilton i Kubica, są bardzo utalentowani i różnice między nimi są nieznaczne. Nie ryzykowałbym tutaj stwierdzenia typu "Kubica jest lepszy, dziwne czemu McLaren go nie wziął". Na chwilę obecną nawet nie jesteśmy w stanie tego sprawdzić. Zresztą nieważne, przed Kubicą jeszcze cała kariera, jak będzie okazja to pokaże na co go staćKuKi pisze:No więc właśnie...
Tylko skoro Kubica jeździł lepiej od HAmiltona,
to dlaczego Maklaren nie wykupił do siebie Kubicy tylko Hamiltona?
Fajnie co do takich starych wyścigów wyglądały Formuły, a tak, to udało mi się kiedyś znaleźć filmik z F1 z 1922r. 
Generalnie to stał się ponoć zadufany w sobie, a osób z którymi kolegował się w kartingu teraz nagle nie poznaje. Taki ot miły "kolega". Z drugiej strony widząc jak go reklamują, jak na niego cmokają, pierwszy Polak w F1 i w ogóle, to trudno się dziwić, że ma nasrane we łbie...KuKi pisze:A co mówią o cechach charakteru Kubicy?
