Wojna o seks i Ziemię bez dzieci

[Brzoza]

że to nie miejscowe (np. chińskie) firmy zbierają kapitał, lecz zagraniczne - np. japońskie lub te ze Stanów Zjednoczonych.

Zaraz, czyli co? Wszystko w chinach jednak powinno byc upanstwowione?

[Phoven]

I wiem, że większość rzeczy, które posiadamy, jest wytworzona w krajach trzeciego świata, ale inną sprawą jest to, że to nie miejscowe (np. chińskie) firmy zbierają kapitał, lecz zagraniczne - np. japońskie lub te ze Stanów Zjednoczonych.

Ekhem... nadal mówimy o Chinach? Bo ja mam wrażenie, że bilans udziału zagranicznych firm w stosunku do udziału chińskich firm na świecie jest dla państwa środka niezwykle korzystny.

Dla mnie nie do pomyślenia jest to, że niektóre korporacje mają kapitał równy kapitałowi małych i rozwijających się państw.

Dlaczego, CoB? Co w tym złego jest? Pytam najzupełniej serio. :p Taka sytuacja nie jest wytworem XXI wieku - zawsze istniały organizacje silniejsze i bogatsze od całych państw.

[Aras]

wiesz, skupianie się zbyt dużej władzy w rękach zbyt małej ilosci ludzi nigdy nie było dobre.

[Phoven]

I?

Bo to czy zbierze się "zbyt duża władza w zbyt małej ilości osób" w panstwie czy organizacji robi jakąś różnicę?

[Aras]

Tak, gdyż organizacja nie musi liczyć się z opinia publiczną, ani tez z tym, że bierze udział w jakichkowliek wyborach/whatever. Organizacja istanieje tak długo jak dłogo ma pieniądze,a władza w państwie sprawowana jest tak długo jak długo ma poparcie.

Jeżeli państwo ma zbyt dużą potęge jest cały czas na celowniku prasy i jest wciąż otwarcie krytykowane i zmuszane do jak najmniej agrasywnej polityki (vide Rosja, Stany, Chiny), a jak często słyszymy o praktykach monopolistycznych największych organizacji? relatywnie rzadko. Tak samo rzadko słyszymy o wielkich transakcjach za grube miliardy osób prywatnych.

Dlatego właśnie korporacje skupiające w sobie za dużo wpływów sa dośc niebezpieczne i szybciej one wpłyną na panstwo (manipulując sytuacją gospodarczą, chocby na rynku pracy) niż państwo na nie.

[Phoven]

Tak, tak - a bo to Chiny przejmują się opinią publiczną i prasą. Prowadzą taką a nie inną politykę bo im się to opłaca, a nie dlatego, żeby zadowolić opinie publiczną.
Realny wpływ korpów na władze możliwy jest tylko w mocarstwach demokratycznych i państwach "drugiej kategorii", nie wpływających na cały świat. Jeśli mocarstwo ma autorytarny system władzy to ta władza robi sobie co chce z największymi firmami w kraju - właśnie vide Chiny & Rosja.

a jak często słyszymy o praktykach monopolistycznych największych organizacji? relatywnie rzadko. Tak samo rzadko słyszymy o wielkich transakcjach za grube miliardy osób prywatnych.

Zależy co czytasz. To oczywiste, że w gazetach opiniotwórczych o profilu ogólnym ważniejsze jest pisanie o tym jakiego wała wyciął prezydent premierowi i odwrotnie. A dlaczego? Bo ogól ma głęboko gdzieś rozgrywki giełdowe, bo ich nie rozumie. Dlatego od odpisywania transakcji finansowych jest prasa specjalistyczna. Pomijam to, że o "wielkich transakcjach za grube miliardy osób prywatnych" piszą zazwyczaj wszędzie.